1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
|
Return-Path: <obnam-dev-bounces@obnam.org>
X-Original-To: distix@pieni.net
Delivered-To: distix@pieni.net
Received: from bagpuss.pepperfish.net (bagpuss.pepperfish.net [148.251.8.16])
(using TLSv1.2 with cipher AECDH-AES256-SHA (256/256 bits))
(No client certificate requested)
by pieni.net (Postfix) with ESMTPS id 7142621780
for <distix@pieni.net>; Thu, 14 Jan 2016 22:15:18 +0100 (CET)
Received: from platypus.pepperfish.net (unknown [10.112.100.20])
by bagpuss.pepperfish.net (Postfix) with ESMTP id A4A98B1D;
Thu, 14 Jan 2016 21:15:17 +0000 (GMT)
Received: from ip6-localhost ([::1] helo=platypus.pepperfish.net)
by platypus.pepperfish.net with esmtp (Exim 4.80 #2 (Debian))
id 1aJpEj-0000Bc-ID; Thu, 14 Jan 2016 21:15:17 +0000
Received: from inmail0 ([10.112.100.10] helo=mx0.pepperfish.net)
by platypus.pepperfish.net with esmtp (Exim 4.80 #2 (Debian))
id 1aJpEh-0000BQ-Er
for <obnam-dev@obnam.org>; Thu, 14 Jan 2016 21:15:15 +0000
Received: from d119a1.x-mailer.de ([212.162.53.138])
by mx0.pepperfish.net with esmtps (TLS1.0:DHE_RSA_AES_256_CBC_SHA1:256)
(Exim 4.80) (envelope-from <jn@hz6.de>) id 1aJpEf-0008IB-PB
for obnam-dev@obnam.org; Thu, 14 Jan 2016 21:15:15 +0000
Received: from [109.192.234.157] (helo=debian.nigge)
by d119.x-mailer.de with esmtpsa (TLSv1:AES256-SHA:256) (Exim 4.63)
(envelope-from <jn@hz6.de>) id 1aJpEZ-0007vK-2u
for obnam-dev@obnam.org; Thu, 14 Jan 2016 22:15:07 +0100
From: Jan Niggemann <jn@hz6.de>
To: obnam-dev@obnam.org
Date: Thu, 14 Jan 2016 22:15:04 +0100
Message-Id: <1452806105-7053-1-git-send-email-jn@hz6.de>
X-Mailer: git-send-email 1.7.10.4
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Info: valid message
X-Info: original Date
X-Spam-Score: 0.7
X-Spam-Score-int: 7
X-Spam-Bar: /
X-Scanned-By: pepperfish.net, Thu, 14 Jan 2016 21:15:15 +0000
X-Spam-Report: Content analysis details: (0.7 points)
pts rule name description
---- ---------------------- --------------------------------------------------
-0.3 PPF_FROM_UK RBL: A Received line involves an address from the UK
[212.162.53.138 listed in gb.country.dnsbl.rjek.com]
1.0 BAYES_50 BODY: Bayes spam probability is 40 to 60%
[score: 0.4943]
-0.0 RCVD_IN_DNSWL_NONE RBL: Sender listed at http://www.dnswl.org/, no
trust [212.162.53.138 listed in list.dnswl.org]
X-ACL-Warn: message may be spam
X-Scan-Signature: f002631632f2cb3301b65fcd1d45d147
Subject: [PATCH 1/2] adds de-translation of when Obnam de-dup works badly
X-BeenThere: obnam-dev@obnam.org
X-Mailman-Version: 2.1.5
Precedence: list
List-Id: Obnam development discussions <obnam-dev-obnam.org>
List-Unsubscribe: <http://listmaster.pepperfish.net/cgi-bin/mailman/listinfo/obnam-dev-obnam.org>,
<mailto:obnam-dev-request@obnam.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://listmaster.pepperfish.net/pipermail/obnam-dev-obnam.org>
List-Post: <mailto:obnam-dev@obnam.org>
List-Help: <mailto:obnam-dev-request@obnam.org?subject=help>
List-Subscribe: <http://listmaster.pepperfish.net/cgi-bin/mailman/listinfo/obnam-dev-obnam.org>,
<mailto:obnam-dev-request@obnam.org?subject=subscribe>
Sender: obnam-dev-bounces@obnam.org
Errors-To: obnam-dev-bounces@obnam.org
---
manual/de/060-sichern.mdwn | 27 +++++++++++++++++++++++++++
1 file changed, 27 insertions(+)
diff --git a/manual/de/060-sichern.mdwn b/manual/de/060-sichern.mdwn
index f696052..da64272 100644
--- a/manual/de/060-sichern.mdwn
+++ b/manual/de/060-sichern.mdwn
@@ -360,6 +360,33 @@ Die Deduplizierung in Obnam ist nicht perfekt. Die Granularität des Findens
doppelter Daten ist recht grob (vgl. Option `--chunk-size`) , daher
kann Obnam oft keine Überschneidungen finden, wenn die Änderungen nur klein sind.
+In den folgenden Fällen ist Deduplizierung nicht sinnvoll:
+
+* Änderungen an Dateien, indem größere Teile innerhalb der Datei
+ verschoben werden. Die (jetzige) Implementierung der Deduplizierung
+ basiert auf nicht überlappenden Teilen (chunks), die vom Anfang der
+ Datei an gebildet werden. Wenn Daten eingefügt werden, kann Obnam
+ nicht bemerken, dass der Rest der Daten nur etwas "nach hinten"
+ gerutscht ist. Das könnte zum Beispiel in Disk- oder ISO-Images
+ der Fall sein.
+
+* Dateien mit doppelten Daten, die aber nicht an einer Chunk-Grenze liegen.
+ Dies könnte zum Beispiel der Fall sein, wenn eine eMail mit großem
+ Anhang an mehrere Empfänger (=Mailboxen auf dem Host) gesendet wird.
+ Jeder Empfänger erhält verschiedene `Received` Kopfzeilen, was den
+ Mailbody und die Anhänge mehr oder weniger verschiebt. Aus diesem
+ Grund kann Obnam die doppelten Daten nicht erkennen und dementsprechend
+ nicht deduplizieren.
+
+* Wenn Daten komprimiert vorliegen, zum Beispiel als `.zip` oder
+ `.tar.xz`. Obnam weiss nichts von der Kompression und "sieht" nur die
+ komprimierten Daten, die naturgemäß nicht deduplizierbar sind.
+
+Künftige Versionen werden hoffentlich einen besseren
+Deduplizierungsalgorithmus enthalten. Sollten Sie diesen optimistischen
+Absatz in einer 2017 oder später erschienenen Version von Obnam finden,
+informieren Sie bitte die Maintainer. Vielen Dank.
+
Deduplizierung und Sicherheit gegen Prüfsummen-Kollisionen
----------------------------------------------------------
--
1.7.10.4
_______________________________________________
obnam-dev mailing list
obnam-dev@obnam.org
http://listmaster.pepperfish.net/cgi-bin/mailman/listinfo/obnam-dev-obnam.org
|
